Con relación al “hulito protector” es lamentable leer como mucha gente y gobiernos han perdido el sentido cristiano del adecuado uso del sexo, pues un matrimonio debidamente constituido no tiene temor al sida, y lo que se quiere, implícitamente, es que la Iglesia diga sí y atrás viene mayor desenfreno sexual, hedonismo, más fornicación y libertinaje de lo que hoy día se da. Si hay buena formación se puede mantener casto hasta el matrimonio, mi experiencia personal lo confirma.

+++

Me saco el sombrero por la audacia de comentar sobre la doble moral de la INRI & Cía. Parece que sí existe la libertad de prensa en este país, pero... metiéndose con semejante institución ¿no estará pidiéndole demasiada tolerancia a la misma?

+++

Mataron a Camila. Les cuento los antecedentes según lo han narrado La Nación, La Extra, etc., para los que han estado despistados de las páginas de sucesos: Un sacerdote afanado en sus asuntos se vio entorpecido por un mal bicho (según su opinión) que no le permitía sacar provecho de su labor, lo sacaba de sus casillas y lo dejaba mal con sus feligreses. Intentó deshacerse de su estorbo sin éxito, con métodos menos violentos, pero terminó mandándolo a matar, no sin antes haber mentido y cometido alguno que otro pecadillo más. Luego vino el caso del Padre de Tibás y Camila, que… bueno se resume en términos muy similares al del supuesto caso del Padre Minor que les contaba anteriormente. Pero ahí se acaban las coincidencias. La diferencia entre las dimensiones éticas de ambos casos es enorme y la reacción que ha suscitado la muerte de la perra tibaseña en la prensa y el público parece desproporcionada. Prefiero pensar que los vecinos de Tibás, aunque sea inconscientemente, están protestando contra delitos más serios, los cuales son incontables en nuestra sociedad.

+++

Ahora con lo de la perrita esta, que además no es la única perra en las iglesias, me acordé de una vez que acompañé a mi hija a una misa de la escuela, en la iglesia de Escazú centro y el sacerdote de turno, echó a un borrachín que llego y se sentó a oír misa, que en mi opinión tenia el mismo derecho o más, por su estado, de estar ahí que muchos de nosotros.

La Iglesia es supuestamente la casa de Dios. ¿Cómo se atreve un sacerdote a echar a una persona? El mismo Jesús dijo, que no había venido a salvar a los justos, si no que a los pecadores.

+++

Afortunadamente existen también dentro de esta perseguida Iglesia Católica - persecución que encabezan muchísimos medios de comunicación en todo el mundo - figuras como la del Santo Padre Juan Pablo II que es un reflejo fiel de su Maestro Jesús, una Obra Maestra de Dios.. Vivió también una Santa Teresa de Calcuta y viven hoy en día miles y miles de sacerdotes católicos santos, generosos que con acciones concretas entregan su vida por los demás... Para quienes duden de esto, los invito a ver la honorable y bellísima labor que el Padre Sergio Valverde realiza en los Barrios marginales del Sur de San José desde su Parroquia de Cristo Rey...Por eso, mi respuesta don Leonardo es que falta a la objetividad en su articulo al mencionar únicamente las debilidades de algunos servidores de Cristo, sin enumerar también los miles y miles de hijos fieles a Dios, así como las incontables obras que la Iglesia Católica lleva a cabo con heroísmo por los pobres en los mas recónditos lugares del mundo... Lo invito también a investigar sobre la obra de amor que llevan a cabo los santos misioneros combonianos, los padres Salesianos, los Capuchinos de Cartago, Sor Maria Eugenia Villalobos que se dedica a ayudar a enfermos con sida,... , la lista podría seguir... Ojala los medios de comunicación fueran mas objetivos y mostraran toda la belleza de la Iglesia Católica y no solo las manchas causadas por nosotros los seres humanos, sus miembros ...

+++

Es evidente que casi todo el mundo está mal o incomodo por las actuaciones de la iglesia y los sacerdotes ... pero como dice por allí el que este libre de pecado que tire la primera piedra ... si se lee todas las sugerencias en conjunto se logra observar casi el odio contra las actitudes de la iglesia y de los sacerdotes ... la muerte de la perra fue el detonante para decir y acusar a instituciones o personas que dentro de todo son humanas y creen estar asiendo lo mejor ... muchos de nosotros señalamos la paja en el ojo ajeno pero no vemos la viga en nuestro ojo. me gustaría saber si un perro para no tocar cuestiones de genero y se crea que solo las perrAs son las culpables estuviera todos los días metiéndose en la oficina o lugar de trabajo, incluso la casa de cada uno de los que encuentran mal la actitud de un ser humano independientemente si es sacerdote o no. el “padrecito” tal vez lo único que pretendió era que la gente no lo criticara a él por permitir que la perra asistiera a actos católicos de ese lugar ... Y si la mato o la mando a matar o si la iglesia pregona esto y lo otro, es importante entender que somos seres humanos y que por nuestros propios interés trascendemos en acciones que en una situación normal no hubiéramos realizado ... no es lo mismo criticar a una persona que hizo tal o cual acto y que no sea familia nuestra ... a que esa persona sea un padre o un hijo o un hermano nuestro ¿como actuaríamos en la realidad ? ... finalmente felicitar a la persona que reta a Leonardo Garnier a que investigue sobre cosas de verdadera trascendencia como la extinción del sapo dorado, la cercana extinción de las lapas, el acceso a las playas supuestamente costarricenses y que los ticos no podemos ingresar o la pobreza de los lugares marginales señalados... esto me indica que hay personas que todavía pensamos en cosas interesantes y que tenemos inquietudes de importancia para analizar

+++

Los enemigos de la Iglesia están a la espera de que algún sacerdote cometa un error, grande o pequeño, para lanzarse - no sobre la persona o personas responsables - sino sobre todo y sobre todos los católicos, aunque nada tengan que ver con el asunto. Prueba de ello son los comentarios que usted adjunta a su artículo referente a la archifamosa y archiaburridora perrita Camila...

+++

Una cosa es que la iglesia cometa errores; eso es naturaleza humana; otra es que cometiéndolos, intente encubrirlos, porque en ese intento hay dolo, mala intención, en resumen, un crimen. Ese dolo está divorciado del Sermón de la Montaña y de Autor. Entonces, a encubrir asesinos y violadores, con tal de mantener el status y la entrada de limosnas los domingos, que al final, es un negocio como todos. Finalmente ¿qué sabe un sacerdote de relaciones sexuales, preservativos y otras yerbas? Oficialmente, nada. Así que oficialmente deberían quedarse callados, que generalmente en el silencio se puede aprender más, que cuando se habla con pose de sabio, en algo en que la ignorancia es tan total como ofensiva. Al final, ¿a quién seguimos: a Jesús, o a los que arrogantemente dicen hablar en nombre de él, no obstante tener las manos manchadas con la sangre de niños inocentes o negocios turbios? Me quedo con Jesús, que estoy seguro se encargara de estos hipócritas al final de los tiempos. Además, el lujo y los zapatos de charol, no hacen juego con las sandalias de Jesús.

+++

Nos rasgamos las vestiduras por una simple perra que ninguno de los feligreses de la Parroquia de Tibás se quiso hacer cargo, pero no levantamos la voz por los indigentes, niños drogadictos y prostitutas que deambulan por nuestras calles. ¿Con qué moral reclamos?

+++

Supongo que como es lo usual, ya pedirá perdón la Iglesia por lo del perro, así como siglos después pidieron perdón por los horrores de la Inquisición y por haberse quedado cruzados de brazos con el holocausto judío. Es solo cuestión de tiempo...

+++

Me llamó mucho la atención como enfoca los temas que conciernen a la iglesia católica, porque hace unos años yo acudí a las autoridades de la iglesia católica en Costa Rica para solicitar y dar a conocer la necesidad que tiene la comunidad sorda de tener misas con interpretes, y la respuesta fue que no porque un interprete para sordos interrumpe la concentración de los demás feligreses.

+++

Excelente comentario, yo al igual que la casi totalidad de amigos y amigas que te escribieron, coincido en que ya es hora de que en C.R. se digan las cosas como deben de decirse. Ya es hora de que tengamos conciencia de nuestros propios actos, como lo es en la sexualidad, dejando de lado las posiciones conservadoras y mojigatas de la Iglesia. Eso, de que el que se le atraviesa a la Iglesia sale crucificado es parte de la Historia, y si no que lo diga Cristo, quien fue víctima de los Sumos Sacerdotes. Pero bueno yo creo que esto, si es tomado por la Iglesia, y sobre todo por su jerarquía puede servirle para su renovación aunque ellos no la quieran. Por cierto hay un solo Señor, y es Cristo, de allí que lo de Monseñor, pareciera idolatría.

+++

Al leer el artículo, recordé cuatro elementos:

1. Antes se decía que quienes mentían eran los monaguillos, sobre el comportamiento de los curas. Ahora los mentirosos son curitas, obispos y arzobispos.

2. Es simpático que don Hugo Barrantes sea tan hipócrita, cuando casi de pared por medio de la Basílica de San Pedro, el Vaticano (INRI & Cía.?) tiene una flamante venta de cerveza en el piso bajo del Museo Vaticano, o es que el señor Barrantes va a decir que tampoco lo sabe. Lo de las accioncillas en “el agua de” la Cervecería es un negocio interesante de las Temporalidades de la Iglesia, pero es un simple detallito del conjunto de inconsistencias. (garroteras, edificitos de uso dudoso, etc.)

3. El enredo de las Camilas es muy diferente a cada lado del Atlántico, aquí les aplicamos medidas de venganza y allá quieren hacerlas princesas.

4. Cuando a Pablo VI le dio la taranta por atacar el condón y levantar el pleito este que no tiene sentido, el principal socio de las grandes fábricas de condones en Canadá, por ejemplo, era la Santa Madre Iglesia, claro era la época financieramente interesante de Marcinkus (todavía reo rebelde) y de Michele Sindona, (que de Dios goce).

+++

Leyendo los comentarios que te han enviado me nace esta reflexión: Es importante denunciar tales hechos, pero fundamentalmente considero nos han de llevar a reflexionar acerca de nuestros “valores”, creencias, en fin, acerca de nuestro pensamiento de la Vida en general. Me explico, estoy en contra de tal acto, de las respuestas del arzobispo. ¿Cómo es entonces que se les permite llamarse representantes espirituales de la amplia mayoría de la población costarricense? ¿Cómo actuamos diariamente ante el dolor ajeno, ante los seres de los otros reinos? En el fondo, la pérdida de la conciencia de quiénes somos realmente, la pérdida del verdadero sentido de la Vida, es la que permite esta y muchas otras acciones en el mundo en que vivimos. No se trata de una institución en particular, en este caso la Iglesia Católica, somos todos. Un místico del siglo XX decía que la Verdad no evoluciona, somos nosotros quienes evolucionamos acercándonos cada vez más a ella. Si hemos perdido en alguna situación (en este caso la muerte de Camila), no hemos de perder la lección

+++

Don Leonardo, respecto a este tema de la Iglesia, me parece acertada su opinión, aunque no como elemento de atacar la Iglesia sino como denuncia de cosas que deben mejorarse. Durante muchos años he trabajado con Equipos Juveniles Católicos y en varios campos misioneros en nuestro pais, eso me a dado la oportunidad de trabajar con mucho tipo de sacerdotes y laicos, algunos con los que se da gusto trabajar, que son ejemplo y testimonio de vida y con otros con los que hemos entrado a veces en batalla por que parece que con sus decisiones lo que hacen es quitar o borrar el trabajo de otros laicos que sin dinero y con fe, toman tiempo para hablar de Dios y de ayudar a personas para que unos cuantos líderes como decía mi abuela “Se orine en la olla de leche”. Sin embargo esto no es nuevo, no es un problema de hoy, en los tiempos de Jesús ¿Quienes mataron a Cristo por su mensaje y por denunciar muchos problemas? Fueron los Sacerdotes de turno, aunque no podemos generalizarnos, por que muchos de los fariseos si aceptaron a Cristo y estuvieron con él. Por ello debemos los católicos comprometidos denunciar, no destructivamente, sino con el fin de hacer ver a los “Caifás” de hoy en día, que otra vez, están matando son sus decisiones políticas y personales el personaje para el que trabajan. Finalmente, muchos sacerdotes, que tienen la función de ser el burrito que llevó a Jesús a Jerusalén, piensan que las palmas eran para ellos y se pusieron de pie para recibir la alabanza...y se les cayó al suelo Jesús. Por dicha, no son todos.

Yo me cuestiono: Si Dios creó al mundo y dentro de él están los animales (perros, gatos, pájaros, palomas, tigres, etc., etc.) y los humanos, entonces porqué el arzobispo dice “¡No se puede dejar que los animales reinen en el mundo y que el hombre sea humillado!”?; no creo que el hombre esté siendo humillado como él lo indica, más bien somos los humanos los que no pensamos en los animales, ¿a cuántos no les hemos quitado su hogar el bosque, árboles, etc. para vivir nosotros?, cada vez los estrujamos más o hasta están en peligro de extinción. Además se supone que un sacerdote debería amar, cuidar, proteger todo ser vivo y tampoco debe mentir.

+++

Que fácil hubiera sido disculparse con la humildad que se predica.

+++

Estupendas palabras en contra de la hipocresía de la Iglesia Católica. Esta institución privada tiene demasiado poder e injerencia (y demasiadas opiniones) en campos donde no le corresponde. Cuando uno trata de educar a la población en aspectos como el control de la natalidad y la necesidad de la planificación (por citar solo un ejemplo), demasiado a menudo uno se estrella contra el muro puritano y absurdo del Catolicismo. Qué difícil es hacer entender a la población católica de nuestro país, que la “Iglesia” no es otra cosa que una institución mundana, regida por hombres (literalmente) y, como tal, falible y, por supuesto, altamente cuestionable en su doctrina y enseñanzas.

+++

Congratulación por sus comentarios del día de hoy en la página quince de la nación. Hago mías sus palabras y siento un desahogo.

+++

Definitivamente, seguirá habiendo (esperemos que sean las menos) inconsistencias en medio de la Iglesia (como organización humana), ya que la mayoría de seres humanos somos inconsistentes en nuestras acciones, por más que tratemos de ser lo más coherentes posible. Da vergüenza el “disfrazar” los errores, no hace menos de 4 años por primera vez la Iglesia (como organización humana) pidió perdón por sus errores, y no me atrevería a decir, como han dicho otros, “que pedir perdón no vale en este mundo de mierda”. Creo que una de las cosas mas bellas que dejo Jesús, fue el perdón y ¿dónde estaríamos si no existiera el perdón?

+++

¡¡¡Qué bueno, qué bueno, qué bueno!!!

+++

Sorprende leer al Sr. Garnier que compara al Papa con Camila. Cómo es posible que escriba: “Al pobre Papa no lo dejan morirse en paz (o al menos renunciar dignamente) pero a Camila, la inofensiva perra de Tibás le aplicaron la eutanasia”. Ante todo, es importante que sepa que el Papa esta en su pleno uso de razón e ignorar sus declaraciones al respecto de dejar o no el papado, seria una necedad; además, considerar la eutanasia en el ser humano es una aberración y negación para los cristianos que creemos que la vida humana es inviolable y no nos pertenece, somos sus administradores. Pareciera que este señor participa de la sobre valoración de los animales que en una minoría (aunque son los que más hablan y parecen mayoría) de costarricenses se está dando y que es comprobable fácilmente: si no comes carne de res, pollo, pescado (y quizá hasta de caballo) probablemente serás parte de esta minoría, pues de otra manera serías cómplice de la eutanasia que a diario se les aplica a centenares de esos y otros animales, y no tendrías autoridad moral para censurarla (en mi caso no participo de esa minoría)además han perdido de vista lo sagrado que es la misa para el cristiano y si seguimos aplicando los conceptos hinduistas, pronto tendremos el Paseo Colón lleno de vacas.

+++

Acordate de lo que dijo Cervantes en su memorable cronicón: “Tropezamos con la Iglesia”. En lo personal me parece muy interesante la columna de hoy, porque habla de un tema que se comenta, pero donde nadie – o casi nadie – quiere comprarse el pleito. La Santa Madre Iglesia creo que va a reaccionar fuertemente. Pero como decía el finado Danilo Arias Madrigal, “no importa que hablen bien o mal de uno, lo importante es que hablen” y los temas, porque son varios, se la traen.

+++

Vale más que no seás feligrés tibaseño.

+++

Quiero felicitarte y agradecerte (como cristiano, especialmente) por tan oportunas, atinadas, éticas y elegantes consideraciones.

+++

Me parece excelente, y sobre todo, muy valiente. Pocas personas se atreverían a expresarse así, a pesar de que lo piensan, por temor. Pero lo más triste es la cantidad de personas que no parece darse cuenta de lo que pasa, y que ni siquiera lo analizan, y siguen persignándose.

+++

Ojalá que la miopía eclesiástica que sufre la humanidad algún día pare y la gente constate el circo que la Iglesia Católica maneja a costa de la humanidad.

+++

Estos son los comentarios que me gustan. Caminan al filo de la navaja. Y es que a los ticos (medias tintas) y a los clérigos les da por no querer llamar al PAN, PAN y al VINO, VINO; damos vueltas sobre nuestro propio rabo (como la inocente Camila, sacrificada como los indios con la complacencia del Papa). Y esos enredos de la Iglesia Católica, tan apartados de un cristianismo primitivo (con sed de justicia, de preferir ser los últimos y no los primeros y de predicar entre los pobres las 24 horas del día y no con iglesias con horarios de burócratas financiados por acciones e impuestos del propio pueblo); son los que tienen desinflados a los creyentes, que en este cruce de vías no saben qué ruta tomar.

+++

El perro, o más bien, el chacal, como sabés, empezó a acompañar al cazador del Neolítico en sus expediciones. Con el tiempo se fue haciendo cada vez más necesaria y útil su presencia, hasta convertirse en el insigne y fiel colaborador que hoy todos conocemos. Han sido nuestros “socios” en todo o casi todo: cazadores de alimento para la familia, protectores de la casa, mascotas de nuestros hijos, compañeros del amo enfermo y desamparado, detectores de drogas en los aeropuertos, etc. Recordarás, por supuesto, aquella frase (¿de Voltaire?) que decía: “cuanto más conozco a mis congéneres, los hombres, más quiero a mi perro”. Me parece que debería establecerse un debate en torno a la relación del ser humano con el resto de las especies del planeta, y plantear una Ética al respecto. En cuanto al papel de la iglesia, o más bien, del clero católico, en ese asunto, habría que revisar los textos bíblicos para revisar si existe el germen que ha dado lugar al actual desprecio por la vida de los animales. En efecto, somos todos testigos de la barbaridad cometida por el párroco de Tibás en abierta contraposición al mensaje evangélico de amor... ¿amor a quién? A “los hermanos hombres, hermanos bueyes, hermanas estrellas y hermanos gusanos...” (R. Darío, “Los motivos del lobo”).

+++

Y eso que usted no mencionó cuando Hugo Barrantes, tras las polémicas grabaciones de padre Minor, dijo en telenoticias que “todos somos débiles”. Apenas para repetirlo en el sermón dominical, para que los que son infieles a sus esposas se sientan tranquilos y en paz, para que los clientes de Sinaí sientan que Dios está de su lado. Y eso que tampoco mencionó cuando Monseñor Román Arrieta dijo a padre Minor en cámaras algo relativo a “te cubrí las espaldas”. ¿De que habrá cubierto espaldas?

+++

Genial la forma en que tratase el problema de la Iglesia. Ese es un tema delicado por naturaleza – como es también el de “la mujer”. Es difícil no salir trasquilado cuando el escritor se mete en ellos. Todo debe estar muy bien pensado y escrito para que no dejen lugar a malas interpretaciones y se conviertan en un bumerán. A mi juicio lo lograste at large.

+++

Mis sinceras felicitaciones por desenmascarar la hipocresía institucionalizada en la iglesia católica. Dijo lo justo y necesario, aunque, claro está, queda mucho por decir. Aquí en los Estados Unidos, en donde vivo por el momento, la misma iglesia se pronunció, como Ud. probablemente sabe, contra Kerry, pero no dijo nada sobre los que apoyan la pena de muerte. Matar está bien, si es en nombre del estado, pero mal si es un embrión de unas horas de concebido. Pero hay tanto de que hablar en esta área.

+++

Siempre disfruto con sabrosura sus columnas, pero realmente que ésta me agradó muchísimo, soy una cristiana declarada (aun católica practicante, qué mezcla ¿no?). Pero su valentía merece una felicitación especial, ya basta de no llamar las cosas por su nombre, creo que a Nuestro Señor le agrada su posición.

+++

Don Leonardo, yo soy tibaseño, y le voy a contar que la perrita Camila estuvo acompañándonos a mí y mi familia el día del funeral de mi señor padre, (UN DIA ANTES DE QUE FUERA ASESINADA) ahí por primera vez conocí a este canino personaje y no vi. agresividad alguna en el animal, luego me contaron que Camila hasta acompañaba a los dolientes hasta el cementerio y por supuesto era muy querida por toda la comunidad. Como usted bien acota, los errores de la iglesia católica proliferan , pareciera que hacen votos para quedarse sin feligreses, luego nos hablan de campañas de evangelización, de pastorales etc. Esto me lleva a acordarme de aquel pasaje de la Biblia donde se cuestiona a Jesús por haber curado a un enfermo en el día de guardar descanso, muchas veces las tradiciones y normas religiosas atentan con el más básico de los sentidos, el sentido común.

+++

Leí tu columna de hoy con particular fruición. Las contradicciones de la iglesia católica son cada vez más consistentes...Y Barrantes mostró el cobre...

+++

Será por que cuando lo lógico no es posible, lo ilógico tiene que serlo; será porque vivimos en el mundo del realismo maravilloso de Márquez, traducido a la tica “el realismo mentiroso”

+++

Muy bueno, bien escrito y certero. Pero cuidado con pelearse con la iglesia. Recordá que nadie les ha ganado en el largo plazo.

+++

¡Qué linda columna! Noto en Costa Rica un despertar de mentes críticas e independientes como las tuvo la nación en el tiempo de los liberales. Esas mentes y esas plumas iconoclastas y liberadoras son la savia de que se alimenta el mejor futuro que todos queremos.

+++

Excelente!!!!!!!!!! Me dejo sin palabras.......Gracias!

+++

Las sub-versiones de hoy le entran de nuevo a un tema todavía sensible para la sociedad costarricense, no obstante debemos admitir que la desmitificación ha sido evidente y los cuestionamientos por dicha no escasean, tu denuncia de hoy, igual que la realizada sobre el mismo tema hace algunos meses, quizás mas de un año, es clara, sin ambivalencias, demoledora en su evidencia, diríamos que casi cartesiana. En ocasiones creo encontrar paralelismos entre la lógica ético-religiosa y de acceso a la información y cultura aun en la alta edad media y las tapadas de la iglesia católica sobre la conducta de algunos de sus apóstoles todavía al cierre del siglo XX.

+++

Excelente, demasiado bueno, ten cuidado, después de acusan de hereje y pagano y pueden excomulgarte y allí estarás como decía mi adorada abuela campesina muy “fregao”.

+++

Sentí la necesidad de felicitarlo por exponer el tema crudamente y hasta hacer una mofa con la obsolescencia y la demagogia institucional de la iglesia, además, por incluir siempre su dirección para “eventuales” derechos de defensa, derechos de respuesta y demás derechos con los que nos enviciamos todos los días, me imagino que irá a recibir una gran cantidad de quejas y descomuniones por parte de los defensores de lo indefendible, y creo que eso será clara señal de la efectividad y claridad de su mensaje,

+++

El de hoy es tan cristalino y claro, y resume tan bien tanta arrogancia, tanta sinrazón... de la Iglesia, y de los feligreses también...

+++

De hecho, toda la Página Quince de hoy es “subversiva”, claro indicio de que, hasta un periódico tan conservador como La Nación, no es inmune a los signos de los nuevos tiempos. Y estos exigen más avances en la secularización de nuestra sociedad, incluyendo el paso tan necesario de romper la unión ilegítima del Estado con la Religión (con una, en particular, que a lo largo de toda su existencia en Occidente, ha mostrado su incompatibilidad con los valores democráticos, sobre todo los republicanos). Pero volviendo a la perrita y a las sinrazones de sus jerarcas mayores y menores: ¡Qué buenas sus alusiones a la educación sexual, a la maternidad asistida, al control de la natalidad, a la eutanasia! Y, también, por supuesto, este otro “milagro” de la Iglesia, que puede hacer que un dinero (¡dinerazo!) invertido en cerveza solo lo sea para el disolvente, la prosaica agua...

+++

Gracias un millón por poner en letras, algo tan humano.

+++

Lo que a mi me impresiona de la Iglesia Católica, es que un grupo de viejos que no se supone que sepan nada con referencia al Sexo, siempre tienen algo que decir y hasta nos dicen cómo debemos hacerlo.

+++

Ojalá y todos los que tienen a su alcance “el poder de la pluma” en Costa Rica fueran tan valientes en sus apreciaciones y comentarios como vos. Realmente coincido contigo en que la Iglesia Católica está llena de contradicciones y sin sentidos que en nada contribuyen al desarrollo científico y moral de la humanidad.

+++

Me impresionó mucho que en la primera columna de este año, usted confrontó al escritor de una editorial que criticaba la inversión gubernamental en el ICE. Pero lo que me impresionó más aún fue la columna del día de hoy donde critica a la iglesia católica por sus muchas contradicciones estúpidas. Espero que algún día los puntos de vista religiosos dejen de ser tomados en cuenta a la hora de realizar políticas públicas, como en el uso del condón.

+++

Muy interesante y realista el comentario de hoy en su columna, comparto con usted las opiniones pues ya es hora de que la Iglesia deje de luchar por proyectar una imagen de santidad, que perdió hace mucho tiempo, gracias a Dios somos muchos los católicos practicantes que ya no somos ciegos ante esas realidades que usted enumera. Espero que algún día también se le pueda cuestionar qué van a hacer con tantos curas que, teniendo mujer e hijos, no afrontan su verdad y se retiran de su “vida consagrada”, todo ante la vista y complacencia de los Obispos.

+++

Pero ¿cómo es posible que el peso milenario de las costumbres influenciadas por la religión, tenga tal carga que la mayoría de los seres de este planeta no se levanten y se rebelen ante tal hipocresía, doble moral, y prefiramos de una u otra manera callar, o soportar y mirar para otro lado y preferir actuar “bajo cuerda” de otra manera? O que se dispongan a cambiar esas reglas... ¡¡pero más rápido!! porque hasta ahora tienen que pasar años y años y todavía tienes a más de la mitad de la humanidad adormecida, y no te tengo que decir que más las mujeres porque a los hombres les conviene que esto siga así mejor, ¿no? Y que la gente soporte, acepte todo como designio divino!

+++

Al fin alguien se atreve a ponerle los puntos sobre las íes a la Iglesia Católica.

+++

Me has dejado frita con esa columna. No sé de qué se trata con la perrita, pero soy una amante de los animales. La vaina de los condones y la iglesia es una estupidez, con los problemas que tenemos con el VIH. Tener el tupé de ir a África a pregonar en contra con 32 millones de personas positivas es el colmo de la insensibilidad y el fanatismo, especialmente de una iglesia que protege a los pederastas que son más de unos cuantos y los curas que tienen su pareja escondida por allí. No te creas que me callo, soy muy vocal al respecto. Paso el reportaje a otros, ya está bueno de monseñores.

+++

Pero las inconsistencias vienen de mucho más lejos, desde varios libros del Antiguo Testamento que deberían estar incluidos entre las obras que no se recomiendan a menores de edad por motivos obvios de moralidad. Moisés baja de la montaña con los diez mandamientos, entre los que se prohíbe matar, pero luego Yahvé castiga a Saúl porque no obedece puntualmente con su orden de masacrar (genocidio) a los amalecitas, “hombres, mujeres, niños y animales” ( I Sam. 15). Y éste es solo uno de una serie de genocidios por orden divina. Sobre la cubierta de la Biblia debería ponerse el rótulo “Advertencia: este libro incita a la violencia, al racismo y al genocidio”.

+++

Leo, ¡Con la Iglesia vas a topar!

+++

A pesar de que normalmente no comparto tus opiniones, siempre las he encontrado inteligentes e intelectualmente fundamentadas en lo que definiría como un ”NYT liberal” en positivo. Lamentablemente creo que un op-ed como este, que ataca visceralmente lo que muchos valoramos con absoluto respeto no ayuda a construir sino a dividir. Piezas de este corte son en parte responsables de que hoy haya en EEUU una “derecha religiosa” tan poderosa, ergo un Bush en el poder. Me conforta saber después de muchos años de leerte que esta es la excepción y no la regla.

+++

Leonardo está ¡excelente! No es que la tenga contra la Iglesia, pero es tan hipócrita y contradictoria la posición de muchos sacerdotes que bien se merecen la crítica. Me parece que si este artículo no desata una buena polémica es porque a los ticos solo nos importa el fútbol.

+++

Pocas veces he leído un artículo que refleje lo que pensamos muchos.

+++

Una vez más me identifico con sus columnas de las últimas semanas. Primero la de las superchicas, las heroínas que nadie quiere y ahora con la historia de Camila. Como tibaseña le comento que lo único de lo que podemos preciarnos los de esta comunidad, es que todavía nos queda un poquito de solidaridad. Todavía somos capaces de levantarnos como pueblo y apoyar una misma causa. ¿Hace cuánto tiempo dejó de organizarse la ciudadanía para algo que no sean huelgas contra Riteve?

+++

De las incoherencias y otros espíritus, líbranos Señor... ¡Te lo pedimos Señor!

+++

Hoy recibí un correo sobre la iglesia y el asunto de la perra esa de Tibás. La verdad el asunto me tiene cansada. Hace algún tiempo yo, por cuenta propia, me di cuenta que la Iglesia Católica no es perfecta, eso por estar compuesta por hombres, como usted o como yo. La verdad el asunto de Camila no me parece tan terrible, es que acaso esa gente no ha matado una cucaracha, una mosca, una rata o un ratón. Inclusive no es el mismo pueblo protestante e indignado el que provocó la extinción de la rana dorada, que tiene en peligro a las lapas, que contamina ríos y tiene las calles que dan asco, que compran y cercan lotes dentro de las playas. Investigue por qué esta cercado el acceso a la playa en Punta Mona, Limón. Que irónico no cree por eso nadie protesta. Claro porque fue un sacerdote el que se equivocó. Y entonces si tanto querían a la bendita perra ¿por qué nadie la socorrió cuando se pidió la ayuda? Ahora yo no justifico lo que ha pasado con esa perra, lo único es que me molesta que el pueblo gaste tanto tiempo y recursos en cosas que no son tan importantes. Ojalá hubiera una protesta masiva en contra de la explotación sexual comercial de menores de edad, en contra de la pobreza en la que viven miles de personas en Cristo Rey, Los Guido, Los Cuadros, entre otras comunidades. Lo reto para que investiguen y desenmascaren a muchas personas adineradas que están detrás del narcotráfico, de la prostitución, de asesinatos sin resolver de personas que sabían demasiado. Es más lo reto a que vaya a una iglesia evangélica y vea la cantidad de dinero que se recoge ahí en un culto, pregunte que hacen con él y también que hacen con el dinero que se recoge en canal 23 todos los meses y que le dicen a la gente que si da recibe un milagro, si tanto es el afán de estar contra las iglesias no solo ataquen a la católica.

+++

No crees que al matricular un hijo en un instituto católico de educación, debería ser obligatorio comprarle un bono para que luego pueda pagar la terapia de sacarse lo que allí le enseñen...

+++

Esta mañana dominical la he aprovechado para sentarme a leer sus artículos y particularmente el relativo a la Iglesia Católica me ha hecho sentir como si alguien protestase también en mi nombre, sobre todo lo que se refiere un poco a la legitimización de la violencia contra seres sintientes distintos a la especie humana, con el caso de la perra y bueno, más cerca de estas fechas, el envenenamiento de las palomas de la Plaza de la Cultura.

+++

Si la intención es que tus calificados "mentirosos" entren en razón, me parece que será muy difícil pues por esa ausencia de razón los llamaste mentirosos. Lo que si puede suceder es que aquellos fieles que mantienen una fe superficial y débil terminen de desencantarse ante la ola de críticas ya que no logran separar a las personas (carne, hueso y pecado) de la institución y sus valores. Ni modo: ¡"collateral damage"! Otra consecuencia es la de encender las pasiones de los que tienen más fe que razón. La experiencia de EEUU nos indica que unos se han ido a la fe y otros a la razón. La naturaleza del hombre -aunque te suene a herejía intelectual- es de tanta fe como razón. La maquinaria mediática, -espero que por lo menos coincidamos en esto- está en busca del escándalo, nos llena de mensajes negativos vs. los positivos. Justo el día del sobredimensionado "headline" de Camila (Repretel le dedicó 10 minutos en su edición de 30) pasaron una nota de 2 minutos sobre el párroco de Cristo Rey que asiste en paupérrimas condiciones a los habitantes de unas cavernas infrahumanas conocidas como "Las Gradas". No ha habido seguimiento ni mayor divulgación de esto. En contraposición, nos abruman con notas adicionales y de opinión -hasta de muy reconocidos intelectuales-, condenando el asesinato a sangre fría de un animal abandonado y portador de enfermedades en lugares de concurso público. Pronto usar "Racumín" y "Baygon" será mal visto. Entiendo que te molesta la mentira, pero decir solo un lado de la verdad es mentir a medias. ¿Cómo será recordado el ahora perricida padre Artavia? Ya no importa lo bueno que hizo, ya no importará lo bueno que haga. ¿Considerás que es más el daño que el bien que hace "esta" Iglesia Católica al pueblo? ¿A quién le hacen daño los medios contando solo lo malo de la Iglesia? ¿A la Iglesia, a sus representantes o al pueblo? ¿Te molesta tanto así la doble moral, por ejemplo, de los liberales demócratas? (No te pregunto por la doble moral de W. porque esa molesta a cualquier persona decente). Creo que los medios y los generadores de opinión han caído en un "Bias" anti religioso; es bueno denunciar pero es mejor construir y mucho más encontrar coincidencias que unan a las personas. Esa ha sido la política ecuménica de SS Juan Pablo II. Valientemente ha reconocido los errores del pasado, tan valiente como su lucha contra el comunismo ateo o el capitalismo salvaje. Aunque muchos lo quieran "engavetar" o aplicarle la solución "Camila", él sigue siendo líder con su ejemplo y es la inspiración de millones en el mundo que admiramos su perseverancia, su fe inquebrantable. Sin duda dejará el mayor legado de un sumo pontífice y les guste o no a los liberales, su obra marcará los tiempos.

+++

Mis felicitaciones por el articulo de hoy; no podría estar mejor expresado.

+++

No sé si ya se enteró que apareció otro Padre, que aunque no ha matado (como dice él) si lo haría en cualquier momento, es más, se dio a la tarea de incluir en su boletín de iglesia un párrafo que de verdad decepciona y entristece el alma. El Padre Marco Tulio de Calle Fallas le da un valor relativo a la vida del animal y para justificar su intención de llevar a sacrificar cuanto animal esté en su templo, revuelve temas tan delicados como los animales de consumo, la eutanasia en personas, las peleas de gallos. En fin, parece ser que el lunes 14 de febrero, a eso de las 7:30p.m. en su Salón Parroquial reunirá a “sus” feligreses para explicarles el por qué no es malo matar animales.

+++

Estimado don Leonardo: Sin querer entrar en polémica alguna, sí creo que debe tomar en cuenta el artículo escrito por el teólogo Glenn Gómez, en La Nación del pasado sábado, quien aborda el tema del Papa Juan Pablo II desde una visión distinta a lo que comúnmente se aprecia. Considero muy importante rescatar el hecho de que la vejez y la enfermedad no constituyen ninguna capitis diminutio, lo cual es muchas veces ignorado en los países donde ven al trabajo humano sólo como una mercancía más. Creo que los ancianos y los enfermos tienen mucho que decirnos. Por otra parte, me parece que el tema de “Camila” no tiene relación alguna con la enfermedad del Papa y además, con todo y los errores que la Iglesia Católica tiene (al igual que el resto de las instituciones humanas) no ha dictado ninguna política de exterminación de los perros.

+++

No sabía que Costa Rica fuera una nación de amantes de los perros, pero sí sé que aquí hay muchas personas influyentes en altas posiciones, y especialmente en los medios, que odian a la Iglesia Católica y a todo lo que representa. Odio la hipocresía y la discriminación religiosa. La Iglesia Católica en Costa Rica comete algunos errores y algunos sacerdotes han hecho osas malas pero, en general, la Iglesia Católica es un cuerpo de sacerdotes y feligreses que están tratando de vivir de acuerdo con valores muy estrictos. Costa Rica es nominalmente católica porque gente como usted, que son líderes, están haciendo el mayor esfuerzo para minar la fe de la gente en Dios. Usted ha sido bendecido con un gran intelecto. No desperdicie su tiempo peleando con Dios. Al final, eso sólo lo dañará a usted.

+++

Gracias por su artículo de hoy en La Nación. Hacía tanta falta que en este país alguien les dijera esas verdades meridianas a la cara. Muchos las piensan, pero pocos saben ponerlas tan claras como usted.

+++